Här kommer ett långt citat från ekots lördagsintervju. Det kan förtjänas att läsas trots att det är långt, för det blir värre och värre ju längre man läser.
Jan Björklund, citerad från riksdagens partiledardebatt:
”Mona Sahlin, det pappersindustrin är ännu modigare att ta upp, anledningarna till att svensk pappersindustri måste klappa igen. Det beror ju i stor utsträckning på den gröna skatteväxling som genomfördes under förra mandatperioden. Som du var ansvarig för. Det är ju anledningen.”
Tomas Ramberg: ”Ja, hur menar du här, Jan Björklund?”
Björklund: ”Alltså, den svenska basindustrin, och det gäller ju inte bara pappersindustrin, utan det är skogsindustrin, stål och gruvor, den är väldigt elintensiv, mycket elberoende, man kan säga att för många av dom här företagen så spelar det inte så stor roll hur mycket lönerna ökar, däremot om elpriset ökar så går de under. Och skogsindustrin har dessutom den skillnaden jämfört med gruvor och stål att råvaran där är ju skog, och där har också priset gått upp väldigt kraftigt, på grund av energipolitiken, på grund av den bioenergipolitik som har förts.”
Ramberg: ”Men vad du sa här var att den gröna skatteväxlingen är ansvarig, vad menar du med det”
Björklund: ”Ja, ja.. Ja, den gick ju ut på att höja elpriserna väldigt kraftigt.”
Ramberg: ”På vilket sätt höjde den elpriserna för pappersindustrin?”
Björklund: ”Ja, den höjde ju extra mycket för… eeeh… eeehh… alltså, ja… så här.. Elpriserna har gått upp väldigt kraftigt på grund av svensk energipolitik, det är inte bara grön skatteväxling.”
Ramberg: ”Men du sa här att den gröna skatteväxlingen var ansvarig för att elpriserna gick upp. Alltså, som jag har fattat rätt så har de ett halvt öre i elskatt.”
Björklund (nervöst): ”Ja, just det”
Ramberg: ”Som de dessutom kan slippa om de har ett program för…”
Björklund (avbryter): ”Ja, jag ska väl säga så här att det hade varit ännu exaktare (sic!) av mig att säga att den svenska energipolitiken är det som har… är det som har… och det var det som mitt inlägg sedan gick ut på där i riksdagsdebatten, för att det är ju den svenska energipolitiken som helhet som har gått ut väldigt kraftigt över svensk basindustri. Det är helt korrekt att när det gäller beskattningen så har basindustrin vissa undantag, men det gäller…”
Ramberg: ”Men varför valde du att kritisera den gröna skatteväxlingen, ni är ju överhuvudtaget inte emot den …”
Björklund (avbryter igen): ”Ja, det är… det är… låt mig säga… det var… så… det hade varit bättre om jag hade sagt energipolitiken som har förts, för det är hela den… hela den energipolitik som har förts har ju drivit upp elpriserna och det är, den gröna skatteväxlingen är, det är helt rätt, det är bara skatterna, men elpriserna har gått upp… (Ramberg försöker komma in, men avbryts) … på grund av… på grund av energipolitiken som har förts och det är ju en huvudorsak som ju anförs när … när… dom här basindustrierna måste stänga igen.”
Ramberg: ”Nu är ju inte det här sambandet så glasklart, alltså om man talar med experter på finansdepartementet, som jag gjorde nu i veckan, så säger de att det är EU:s system med utsläppshandel som drar upp priserna på elbörsen och som då är förklaringen till att elpriserna stiger här i Sverige. Det har att göra med att Europa har mycket fossileldad elproduktion och så där och det påverkar även oss. Alltså, vad kan (Björklund försöker avbryta)… på vilket sätt har socialdemokraternas energipolitik (Björklund: ”jo.. men alltså…”) och i vilken mån är du emot den här utsläppshandeln i så fall?”
Björklund: ”…Nej, det är jag inte. Men alltså, utsläppshandeln är ju till för att drabba dem som släpper ut koldioxid… och då drivs priserna upp. Om man har mycket energi och el som produceras av energikällor som släpper ut koldioxid, till exempel kolkraftverk, oljekraftverk, gaskraftverk – då ska man få höga elpriser därför att det är hela avsikten med utsläppshandeln. Men när man stänger igen svensk kärnkraft (kommentar: dags att byta ämne?) då blir det så, att då ersätts det med el som produceras i danska kolkraftverk till exempel och då driver utsläppshandeln upp de svenska elpriserna därför att vi måste köpa elektricitet från… håll… som… där man producerar det… som drabbas av utsläppshandeln, det vill säga där man släpper ut koldioxid. Så vi ersätter svensk kärnkraft med till exempel importerad dansk kolkraft. Då blir elpriserna dyrare.”
Ramberg: ”Och vilken..:”
Björklund (avbryter): ”Och då slår det mot basindustrin därför att dom är väldigt elberoende.”
Ramberg: ”På vilket sätt råder din regering bot på detta, då?”
Björklund: ”… Ja men, nej… det är ju som… det var ju ett replikskifte som handlade om energipolitiken och det är… det vet ju alla att det finns skillnader mellan de borgerliga partierna mera långsiktigt om hur detta ska lösas. Jag… vi… vår avsikt är ju från regeringens sida att under den här mandatperioden försöka nå en blocköverskridande energiöverenskommelse och en långsiktig sådan. Men det vet ju alla, och det är ingen hemlighet, att i den här regeringen finns det olika åsikter och det här, det är ju… jag redovisar nu den åsikt som folkpartiet har om hur vi långsiktigt ska lösa energiproblemen, men alla vet att det finns olika åsikter också i regeringen.”
Ramberg: ”Du sa att du sa fel där, när du sa grön skatteväxling, men alltså, din skatteminister och din miljöminister verkar ju vara inne på det spåret att det ska bli lägre skatt på arbete och högre skatt på energi. Är du emot det som folkpartist?”
Björklund: ”Nej, men som jag sa… jag borde ha använt ordet energipolitik i det sammanhanget.”
Ramberg: ”Sedan bestämde ju regeringen nyligen att skatten på el från både kärnkraft och vattenkraft ska höjas. Vad betyder det då för den här pappersindustrin som du ömmar för?”
Björklund: ”Ja, alltså jag tror så här att… vi har sagt i Sverige att… att… vi har en… i Sverige förs det ibland en debatt om att vi har en avreglerad elmarknad och en avreglerad energimarknad sedan ett antal år tillbaka. Det där är ju inte sant, för den är genomreglerad. Man får inte bygga nya kraftverk i Sverige av de produktionssätt som kan åstadkomma mycket elektricitet, det är förbjudet. Och jag tror alltså, tillg… vi måste öka tillgången på elektricitet i Sverige, som produceras koldioxidfritt. Det är själva nyckeln både för att få ner elpriserna och för att lösa klimateffekten. Och det är ju det som är vår uppfattning och då går det inte att runda kärnkraftsfrågan i längden, för det är klart.. om vi.. man kan i och för sig, om man är på det humöret, bygga ut de fyra norrlandsälvarna, det släpper heller inte ut någon koldioxid… men problemet med det är att det ger inte så väldigt mycket elektricitet, ens om man gör det, och vi vill från vår sida spara de här älvarna till kommande generationer (Ramberg: ”men nu var det ju inte…”) … och då är det kärnkraften…
Ramberg: ”Jag frågade varför ni höjer skatten på kärnkraftsproducerad el och vattenkraftsproducerad el om du är bekymrad över elpriset för pappersindustrin.”
Björklund: ”Men det är ju en rad målkonflikter i detta. Vi… det är en rad målkonflikter. Vi ska både, alltså det går ju… alltså… det går inte att bara bryta ut en liten delfråga och prata om den, för det är klart att det handlar om helheten för energipolitiken. Elpriset i Sverige kommer att hållas på en lägre nivå än annars om vi bygger ut elproduktionen och det är det som är väldigt viktigt för svensk basindustri. Men… jag är helt övertygad om att det är så att elpriserna kommer att både i Sverige och i resten av Europa och i resten av världen, de kommer att gå upp i framtiden.”
Martins Blogg 